馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
種對它有不同合法權的人中間進行的純粹的量的分割，已經轉變為質的分割，這種質的分割好象是從資本和利潤本身的性質產生的。因為，正如我們已經說過的，只要利潤的一部分一般採取利息的形式，平均利潤和利息之間的差額或利潤超過利息的部分，就會轉化為一種同利息相對立的形式，即企業主收入的形式。利息和企業主收入這兩個形式，只存在於它們的對立之中。因此，它們二者不是與剩餘價值發生關係，它們只是剩餘價值固定在不同範疇，不同專案或名稱下的部分；相反，它們是互相發生關係。因為利潤的一部分轉化為利息，所以它的另一部分表現為企業主收入。
我們這裡所說的利潤，始終是指平均利潤，因為個別利潤的偏離或不同生產部門的利潤的偏離，——即平均利潤或剩餘價值分配上隨競爭和其他情況而發生的忽上忽下的變動，——在這裡完全與我們無關。這一點，總的說來適用於我們當前的全部研究。
用拉姆賽的話來說，利息就是資本所有權本身提供的純利潤，不管它是提供給處在再生產過程之外的單純貸出者，還是提供給親自把自己的資本用於生產的所有者。它所以也為後者提供純利潤，並不是因為後者是執行職能的資本家，而是因為他是貨幣資本家，他把自有資本作為生息資本貸給作為執行職能的資本家的他自己。就象貨幣或一般地說價值轉化為資本，是資本主義生產過程不斷產生的結果一樣，它作為資本而存在，也是資本主義生產過程不斷需要的前提。由於它有轉化為生產資料的能力，它就不斷支配著無酬勞動，並因而把商品的生產過程和流透過程轉化為為它的所有者進行的剩餘價值的生產。因此，利息不過是這樣一個事實的表現：一般價值，——一般社會形式上的物化勞動，——在現實生產過程中採取生產資料形態的價值，會作為獨立的權力與活的勞動力相對立，並且是佔有無酬勞動的手段；它所以是這樣一種權力，因為它是作為別人的財產與工人相對立。但是另一方面，在利息的形式上，這種與僱傭勞動的對立卻消失了；因為生息資本就它本身來說，不是以僱傭勞動為自己的對立面，而是以執行職能的資本為自己的對立面；借貸資本家就他本身來說，直接與在再生產過程中實際執行職能的資本家相對立，而不是與正是在資本主義生產基礎上被剝奪了生產資料的僱傭工人相對立。生息資本是<b>作為所有權</b>的資本與<b>作為職能</b>的資本相對立的；但是，資本在它不執行職能的時候，不剝削工人，也不是同勞動處於對立之中。
![[清穿+紅樓]林家太子妃](https://www.kyks.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZjjWljbXhjXXmywaIXbkepX64i3jmYWBnSFTY7KvhBsw)