第3章 (第1/4頁)
春秋兵提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
05.薩卡斯基中將想做一個好人（下）
如何定義一個人是否可以稱為好人？別的不多說，最基本的就有：品德好、行為端、樂於助人...有太多的因素可以衡量和評判，但是.如何定義一個士兵是否可以稱得上一個好兵，那麼這個問題就會簡單很多,因為所有的將軍都會異口同聲的回答這個問題——服從命令！！在薩卡斯基前世的記憶中甚至有一個軍人的三大鐵律：
第一，服從命令！
第二，服從命令！
第三，服從命令!
軍人的天職就是服從命令，這是一個軍人，一個士兵，最基本也是最核心的素質。但對於一個士兵來說，上級的命令分為兩種，一個是直接上級，二個是間接上級。如果直接上級與間接上級的命令意圖一致的話是沒什麼好說的。不打折扣的按命令執行就是了。尖銳的問題是：當直接上級與間接上級的命令產生分歧的時候，作為士兵該如何取捨。這其實是一個很扎心的問題，因為按照條例是以直接上級的命令為執行基準。因為直接上級對士兵自己直接負責。
但是理想和事實是有一定差距的，特別是這個時代海軍本部這種特殊的上下級之間人治意味非常濃的軍事組織。舉個例子：你卡普中將是人盡皆知的海軍英雄，讓我這個大頭兵去給現任海軍大將赤犬一記老拳，以報殺崽之仇，說什麼年輕的海兵你儘管上，打完由你的直接上級也就是我海軍英雄卡普來負責，後果我來承擔。
說得好，我選擇狗帶！因為作為士兵我按照你的命令去打赤犬大將也就是我的間接上級，以赤犬的脾氣他過來，懟不懟你我不知道，但是我這個大頭兵肯定被直接錘爆，哪怕是間接上級講理，不與你計較，不受任何處置，事後間接上級給你穿波小鞋一樣教你做人。
平日裡這些小問題還可以被無視，但一旦戰場上出現這種直接上級和間接上級意見不合開懟的場面，那簡直就是災難，還不如直接投降抹脖子來的利落。
因此薩卡斯基決定在這上面做一做文章。因為這個世界的軍隊對於絕對服從的意義和執行力上都存在著模糊和猶豫。正如之後海軍的問題兒童斯摩格和一票痞子海軍。
“喂，戰國大將嗎？”
“是薩卡斯基嗎？”
“是的，大將，我方艦隊已抵達奧哈拉，佈陣完畢正等待黃金電話蟲下達命令。但是..”
“?”
“...關於避難船的處置上，有人懷疑避難船上可能藏匿了漏網的學者，向
