高陽提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
備隨時器使。至措詞失當，從不苛求，即陳奏迂謬，語涉鄙俚者，亦未加以斥責。若挾私妄奏，信口譏彈，既失恭敬之義，兼開攻訐之風，於人心政治，大有關係。
恭讀高宗純皇帝聖諭：‘中外大臣，皆經朕簡用，苟其事不幹大戾，即朕亦不遽加以斥詈；御史雖欲自著風力，肆為詆訕，可乎？’又恭讀仁宗睿皇帝聖諭，‘內自王公大臣，外自督撫藩臬，以至百職庶司，如有營私玩法，辜恩溺職者，言官據實糾彈，即嚴究重懲。若以毫無影響之談，誣人名節，天鑑難逃，國法具在。’等因；欽此，訓諭煌煌，允宜遵守。
如上年御史吳峋，參劾閻敬銘，目為漢奸；編修梁鼎芬參劾李鴻章，摭拾多款，深文周內，竟至指為‘可殺’。誣鎊大臣，至於此極，不能不示以懲儆。吳峋、梁鼎芬均著交部嚴加議處。
總之，朝廷聽言行政，一秉大公，博訪周諮，惟期實事求是，非徒博納諫之虛名。爾諸臣務當精白乃心，竭誠獻替，毋負諄諄告誡之意，勉之！慎之！”
吏部奉到上諭，立刻議奏，吳峋、梁鼎芬應降五級呼叫。這是“私罪”，所以過去如有“加級”、“紀錄”等等獎勵，則不能抵銷。
這個結果，惹得清議大譁。言官論罪，本就有閉塞言路之嫌，決非好事，而況律法不咎既往，已經過去的事，翻出來重新追論，不但對身受者有失公平，而且開一惡例，以後當政者如果想入人於罪，隨時可以翻案，豈不搞得人人自危？
話雖如此，但此時言官的風骨，已大不如前，看上諭中有高宗和仁宗兩頂大帽子壓在那裡，嚇得不敢動彈。同時認為吳峋和梁鼎芬當時持論過於偏激，亦有自取其咎，要為他們申辯，很難著筆，便越發逡巡卻步了。
不過，私下去慰問吳、梁二人的卻很多。吳峋不免有悲慼之色，而梁鼎芬的表情，大異其趣，頗有“無官一身輕”的模樣。因為這年正是他二十七歲，想起李文田的論斷，一顆心便擰絞得痛，而現在冷鑊裡爆出個熱栗子，忽得嚴譴，算是過了一道難關，性命可保，如何不喜？
只是性命可保，生計堪虞。編修的官階正七品、降五級呼叫，只好當一個僅勝於“未入流”的從九官末官，在本衙門只有職掌與謄錄生相仿的待詔是從九品，從來就沒有一個翰林做過這樣的官。所以這個降五級呼叫的處分，對梁鼎芬來說，等於勒令休致，比革職還重。革職的處分，只要風頭一過，有個有力的人出面，為他找個勞績或者軍功的理由，一下子便可以奏請開復。降官呼叫就非得循資爬升不可了。
