尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
，財政總長周學熙曾於3月底呈文袁世凱，“請實行六厘公債以為抵制大借款之最後辦法”。[244]袁世凱主張緩辦，批覆道：“目下所籌小借款既可敷衍至正式政府，兩月以後，現狀尚可支援。當茲正式政府成立之初，中央、地方大局均尚未定，此項公債頒行恐必無甚效力，反足以啟外人輕視。應俟正式政府大定後，再行查勘情形舉辦。”[245]由此可知，“六厘公債”直至宋教仁被刺之後仍未發行，以後由於“善後大借款”成立，“六厘公債”事實上始終沒有發行。[246]既然沒有發行，洪述祖如何能夠購得公債？尤要指出的是，應夔丞的要求是“在上海指定銀行交足”，“剋日成交起息”，而洪述祖自3月17日發電聲稱“債票特別準”，到3月24日應夔丞被捕，中間足有一個星期，在明知應夔丞殺宋已經成功的情況下，卻未按3月17日電文所說“另電”應夔丞“何日繳現領票”，這就有力地證明了洪述祖其實是在以空言欺應。鑑於受到國民黨人質疑，袁世凱曾就此事詢問財政總長周學熙，得到的答覆是：“洪曾兜攬，知其人不足恃，卻之。”[247]另外，4月12日北京《民立報》記者也曾向趙秉鈞提及公債票一事，據趙透露：“此事近乃聞之於財政部，謂洪述祖確與財政總長商領公債票三十萬，交應夔丞代售，因折扣未議妥，旋作罷論。”[248]這與洪述祖3月13日電恰可互證，證明政府並無所謂“債票特別準”之事，同時也印證了洪述祖的確未向袁、趙報告過“蒸電”。此外，袁世凱方面還曾於4月7日特電上海，請孫中山、黃興等“密查公債究由何處交發，有無部（指財政部——引者）中印記、時日”，但並未見孫、黃查出回報，[249]這也進一步證實所謂“債票特別準”確屬子虛烏有。
那麼，洪述祖何以要接二連三誆騙應夔丞呢？這裡有兩個原因。其一，如前所述，洪述祖因擔心無法成功購得公債，故在3月13日電中丟擲“燬宋酬勳位”作為誘餌，沒想到應夔丞在當日回信中卻說“功賞一層，夔向不希望”，這就使得洪述祖不得不繼續以“實利”來滿足應夔丞的要求。其二，應夔丞在不知“八厘公債”已經停售的情況下，受利益驅使，不僅於3月13日回信中強調“去宋”的重要性，作為對洪述祖指示其乘機對宋下手的積極回應，而且很快付諸行動，於3月14日電告洪述祖“已發緊急命令，設法剿捕”，[250]可以說殺宋已經箭在弦上。倘若此時洪述祖告知應夔丞“八厘公債”早已停售，或購買“六厘公債”未獲批准，那麼應夔丞極有可能因為殺宋之
