高陽提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
景廉久經軍務，王文韶歷任封圻，皆深知此中情弊者，使其毫無所染，何難秉公稽核，立破其奸？乃甘心受其賄賂，為之掩飾彌縫。以主持國計之人，先為罔利營私之舉，何以責夫貪吏之藉勢侵漁；蠢胥之乘機勒索者也？”
因此，洪良品“請旨立賜罷斥”景廉、王文韶，或者“照周瑞清例，撤出軍機，一併聽候查辦。”最後還發了一段議論：“夫天道無常，人事有憑，前日之樞垣用倭仁、文祥而大難可平，今日之樞垣，用景廉、王文韶而災眚屢見，感應之機，捷如影響。”
這道奏摺，雖只攻的是景廉與王文韶，但恭王、寶鋆和李鴻藻看了，心裡都很難過。從前大難之平歸功於文祥，今日天象示警，又應在景廉和王文韶身上，彷彿其餘的軍機大臣中都尸位素餐，庸庸碌碌，無功無過之可言，豈非渺視。
這使得景廉與王文韶更為不安，唯有表示請求解職聽勘。官樣文章照例要這樣做，其實希望大事化小，最好駁掉洪良品的奏摺，來個“應毋庸議”，無奈這話說不出口，就能出口，恭王亦未見得肯支援，倒不如放漂亮些。
“這件事很奇怪啊！”慈禧太后似乎也很難過，“重臣名節所關，想來洪良品也不敢隨便冤枉人！”
這竟是洪良品的“先入之言”，已為慈禧太后所聽信。景廉的顏色就有些變了，不過王文韶有練就的一套功夫，能夠聽如不聞，毫無表情。
恭王也覺得話鋒不妙，更不敢為景、王二人剖白，只順著她的話答道：“皇太后聖明，重臣名節甚重，象這類事件，總要有確實證據。御史雖可以聞風言事，亦得有個分寸，得著風就是雨，隨意侮蔑大臣，這個風氣決不可長。”
“當然，凡事要憑證據。你們找洪良品來問一問，問清楚了再說。”
“是！”恭王略一躊躇，決定為整個軍機處避嫌疑，“臣請旨，可否另派王公大臣，飭傳洪良品詢問明白。”
“可以。派惇王好了。”慈禧太后又說：“翁同和為人也還公正，讓他在一起問。”
於是即時擬旨明發，說是“事為朝廷體制，重臣名節所關，諒洪良品不敢以無據之詞，率行入奏。著派惇親王、翁同和飭傳該御史詳加詢問，務得確實憑據，即行復奏。”
這是個令人震動的訊息。參劾軍機大臣的事，不是沒有，但無非失職、徇情之類，象這樣公然指控“受賄鉅萬”，而且請求“立賜罷斥”的情事，是上百年所未有的，因而有人預感著將會發生政潮。
在翁同和，當然不希望如此。
