第三十章 挑戰 (第4/8頁)
松本清張提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
以毀謗名譽提起告訴，這麼一來，原告佐山道夫勢必得接受調查，以認定犯罪事實。除此之外，沒有其他方法可以查辦他了。”
這方法雖偏離常軌，也算是權宜之計。
櫻田的這番“進言”，令桑山躊躇不已。他提出的雖是邪門歪道，但既然檢警雙方都無意重新展開偵查，只好求諸其他方式。由過去的案例可以得知，檢方接到第三者告發，一定會著手偵辦。當“正途”不通，就得采取某種程度的權宜措施。
桑山會這麼堅持不為別的，他無法漠視無辜的人因冤罪被處以重刑。國家以法律保障人權，其本身的官僚機構及官僚意識，卻坐視人權遭受迫害，而內部的檢察官明知此一情形，又受限於檢察院“指揮暨命令”的上下秩序，無計可施。
二審尚未判決，高等法院的審判長可能做出如下判決：“一審雖已詳細檢討各項證據，對於發現被告自白內容真實性之努力仍稍嫌不足。即使如此，考慮到被告的人格卑劣且虛偽不實，認定該自白具自願性，得采為證據。”（二審維持原判，仍判有罪之判決文書的例文）又或者認為“綜合以上各項證據、證詞及狀況證據可知，司法警察在偵辦過程中受偏見誤導，認定被告涉嫌而疏於追查事實真相，並以不當手段強迫被告自白。一審未能指出被告自白內容多有矛盾及謬誤，實感遺憾”。（二審推翻一審有罪判決，改判無罪之判決書的例文）前者的判決如缺乏關鍵性的新證據，難於高等法院二審獲判無罪。為挽救無辜百姓免於蒙受牢獄之災，二審為關鍵。
“這件事交給我處理，絕對不會給您添麻煩，一切由我櫻田負責。”
櫻田長期受桑山委託“私下”調查佐山道夫，自然而然地在內心深處衍生出徹底追究的堅持。
“那就交給你了。”桑山表示同意。
“太感謝您了。”櫻田將雙手擺在膝上，鞠躬致意。
此時，他已經痛下決心，即使辭職也在所不惜。
“首要難題是，這件事需要雜誌社幫忙。”
既然要在雜誌上公開指名某人為“兇嫌”，雜誌社若不堅決果斷恐難以應付。
“我認為可以找《女性迴廊》。”櫻田提議。
“那不是枝村幸子以前擔任編輯的地方嗎？”
“沒錯。對雜誌社來說，這是為前員工的慘遭殺害來報仇，投入程度會比其他地方更加積極。”
“嗯……”
“這麼做的目的是要讓佐山控告雜誌毀謗名譽，最近常有周刊被告
