第三十章 挑戰 (第5/8頁)
松本清張提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
，但畢竟處理費事，雜誌社如果缺乏興趣不可能提供協助。《女性迴廊》因為舊員工遇害，行之有理，即使刊登報道，也不會被視為純粹只是投眾人所好。”
這就是問題所在。佐山道夫的名字常出現在媒體上，算是媒體寵兒。“兇殺嫌疑”的報道登出後，勢必有助銷量成長，而引來“為銷量迎合大眾”的批評。佐山道夫若為真兇尚無影響，如稍有差池，雜誌社為錢不擇手段的行為將成千夫所指的物件，使得雜誌信譽嚴重受損。這對雜誌社來說可謂一大賭注。
因此，這件事不能拜託其他雜誌社幫忙，唯獨“名義”充分的《女性迴廊》，可能願意冒這高度風險。櫻田的提議就是基於以上想法。
另外還有一個更嚴重的問題。提供雜誌報道“資料”的櫻田，是檢察院裡的職員，國家公務員不得向外洩漏職務上的機密，退休後亦同。（國家公務員法第一百條第一項）
“這條法規的精神在於避免特定團體或個人從中得利……”櫻田說，“並且關係到侵害人權的問題。不論是從道德還是社會的角度，保障人權有其正當性，而鑽法律漏洞的罪犯則無此一權利，予以舉報更是當務之急。眼看有人無罪卻因他入獄，為維護社會正義，務必要揭發真兇，還無辜者清白及自由。解釋國家公務員第一百條時不能墨守成規，必須擴及法律維護社會正義的精神。”
櫻田繼續說：“這第一百條規定的是‘職務上的機密’，嚴格說來，到目前為止，我從來沒有以‘公務’調查過這件案子，這條文並不適用。我絕對沒有行使過檢察事務官的職權，不只不曾行使職權，也沒有在公務的時間展開調查動作。我到九州島是趁著休假，在東京都內投入調查的時間，不是利用下班後就是假日。條文規範職務是針對負責偵辦該案的相關人士，而我不負責偵辦，跟案件毫無關聯，調查是出自我個人的行為，沒動用到國家機關的資源。依個人身份調查到的資料屬於我個人所有，並不違反第一百條的規定……這雖然是以狹義解釋，尤其讓人懷疑的是，檢察事務官的職銜與個人是否能完全切割。剛才那些話就算有理，總是有幾分牽強。不過，不這麼強詞奪理，就沒機會救出岡野正一了。”
《女性迴廊》總編輯接待櫻田，與主編兩人聽著他的談話，不禁感到血脈賁張。訪客於來訪前已告知此為秘密情報，希望能單獨會面，其內容果真令人驚心動魄。
他聽著這位以個人身份來訪的訪客娓娓道來，得知檢警雙方都對此名兇嫌束手無策，希望能以其他方法開啟偵查契機，這便
