馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
上消費掉的生活資料的補償，另一部分可以看作是除此以外的剩餘價值。如果I的支出較多，那末，這些支出會由他的商品中一個較大的、補償這個“不變”部分的價值部分來補償，因而他也必須把他的產品總價值中一個較大的部分再轉化為這個不變部分的物質要素。而如果II在這方面收回的較少，那末，他必須再轉化的價值也就較少。因此，在這種假定下，利潤率的差別是一件無所謂的事情，正象在今天，從僱傭工人身上榨取的剩餘價值量表現為什麼樣的利潤率，對僱傭工人來說是一件無所謂的事情一樣；也正象在國際貿易上，不同國家的利潤率的差別，對各國的商品交換來說是一件無所謂的事情一樣。
因此，商品按照它們的價值或接近於它們的價值進行的交換，比那種按照它們的生產價格進行的交換，所要求的發展階段要低得多。而按照它們的生產價格進行的交換，則需要資本主義的發展達到一定的高度。
不同商品的價格不管最初用什麼方式來互相確定或調節，它們的變動總是受價值規律的支配。在其他條件相同的情況下，如果生產商品所必需的勞動時間減少了，價格就會降低；如果增加了，價格就會提高。
因此，撇開價格和價格變動受價值規律支配不說，把商品價值看作不僅在理論上，而且在歷史上先於生產價格，是完全恰當的。這適用於生產資料歸勞動者所有的那種狀態；這種狀態，無論在古代世界還是近代世界，都可以在自耕農和手工業者那裡看到。這也符合我們以前所說的見解【那時，即1865年，這還只是馬克思的“見解”。今天，自從毛勒到摩爾根等人對原始公社作了廣泛的研究以來，這已經成了不容爭辯的事實了。——弗·恩·】，即產品發展成為商品，是由不同共同體之間的交換，而不是由同一共同體各個成員之間的交換引起的。這一點，正象它適用於這種原始狀態一樣，也適用於後來以奴隸制和農奴制為基礎的狀態，同時也適用於手工業行會組織，那時固定在每個生產部門中的生產資料很不容易從一個部門轉移到另一個部門，因而不同生產部門的互相關係在一定限度內就好象不同的國家或不同的共產主義共同體一樣。
要使商品互相交換的價格接近於符合它們的價值，只需要：1. 不同商品的交換，不再是純粹偶然的或僅僅臨時的現象；2. 就直接的商品交換來說，這些商品是雙方按照大體符合彼此需要的數量來生產的，這一點是由交換雙方在銷售時取得的經驗來確定的，因此是從連續不斷的交換行為中自然產生的結果；3．
