馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
200萬鎊是以貴金屬形式還是以材料形式送出，在我們考察一般利息率時，是不重要的。但是＜這個但是，是一個美妙的過渡，目的是要說出恰恰相反的話＞我相信，這並不完全是不重要的＜它不重要，但又不是不重要＞，因為在一種情況下，會有600萬鎊立即流回，而在另一種情況下，它卻不會這樣迅速地流回。因此，這600萬鎊是在國內支出，還是全部都輸出，是會有些＜多麼明確啊!＞區別的。”
說600萬鎊會立即流回，這是什麼意思呢?如果600萬鎊是在英國支出，那末，它們就會以鐵軌、機車等形式存在，這些鐵軌、機車等要送到印度去，但不會再從那裡流回，並且它們的價值只能分期償還，就是說只能非常緩慢地流回，而600萬鎊貴金屬也許會非常迅速地以實物形式流回。如果這600萬鎊在工資上支出，那末，它們就被消費掉了；但是用來預付工資的貨幣，照舊在國內流通，或者形成準備金。生產鐵軌的資本家的利潤和600萬鎊中補償不變資本的部分，也是這樣。因此，紐馬奇用“流回”這種含混不清的說法，只是為了避免直說：貨幣仍然留在國內，並且只要這些貨幣執行借貸貨幣資本的職能，對貨幣市場來說撇開流通可能吸收較多的硬幣不說就只有以下區別：它將由A支付，而不是由B支付。這種以商品形式而不是以貴金屬形式把資本轉移到外國去的投資，只有當這種出口商品的生產需要其他外國商品的額外進口時，才會影響匯兌率並不影響對得到投資的那個國家的匯兌率。這時，這種生產不是用來抵銷這種額外進口的。但是，同樣的情況，在每一次以信用方式輸出時都會發生，而無論它是作為投資，還是為了普通商業的目的。此外，這種額外進口也可以透過反作用，例如在殖民地或美國方面，引起對英國商品的額外需求。
紐馬奇以前[第1786號]曾說過，由於有東印度公司的匯票，英國對印度的出口已大於進口。查理·伍德爵士曾就這點對他進行反覆盤問。英國對印度的出口之所以超過進口，實際上是由於英國沒有對從印度來的進口支付等價物所引起的：東印度公司現在是東印度政府的匯票，成了從印度徵收的貢賦。例如1855年，英國從印度的進口是1267萬鎊；英國向印度的出口是1035萬鎊。因此印度有順差225萬鎊。
“如果事情到此為止，這225萬鎊就必須以某種形式匯往印度。但這時，印度大廈提出了要求。它宣稱，它能對印度各管區開出總額達325萬鎊的匯票＜這個總額是為東印度公司在倫敦的各種費用併為
