馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
支付給股東的股息而徵收的＞。這個數額不但抵銷了225萬鎊的貿易差額，而且還提供了100萬鎊的餘額。”第1917號
第1922號伍德：“因此，印度大廈的這種匯票的影響不是增加對印度的輸出，而是相應地減少這種輸出嗎?”
應當說：減少了下面這種必要性，即從印度的輸入，必須用同等數額的向印度的輸出來彌補。紐馬奇先生對此作了如下的解釋：英國人為這370萬鎊，向印度輸出了一種“德政”第1925號。曾任印度事務大臣、對於這種由英國輸出到印度的“德政”十分熟悉的伍德，正確而挖苦地說第1926號：
“這樣，正如您所說的，印度大廈匯票所引起的輸出，不是商品的輸出，而是德政的輸出了。”
因為英國“用這種方式”為了“德政”和國外投資而輸出了許多東西，——因此得到了一種完全和普通營業無關的輸入品作為貢賦，即部分地作為輸出“德政”的報償，部分地作為在殖民地或其他地方投資的收入，也就是作為無須支付任何等價物的貢賦，——所以很清楚，如果英國不作相應的輸出，只是吃光這種貢賦，匯兌率是不會受到影響的；因此也很清楚，如果英國不把這種貢賦投在英國，而是生產地或非生產地把它再投到國外，例如，英國憑這種貢賦向克里木輸出軍需品，那末，匯兌率也不會受到影響。並且，只要來自國外的輸入品列入英國的收入，——當然，這種輸入品必須得到支付，或者是作為無須等價物的貢賦，或者是透過同這種無償的貢賦的交換，或者是透過普通的貿易往來而得到支付，——英國就可以或者把它消費掉，或者把它作為資本重新投入營業。但無論如何，匯兌率都不會受到影響，而聰明的威爾遜卻沒有看到這一點。不論收入的一部分是由本國產品還是由外國產品形成不過後一種情況要以本國產品和外國產品的交換為前提，這種收入的消費生產的消費或非生產的消費都絲毫不會改變匯兌率，雖然它會改變生產的規模。我們要根據這一點來判斷下面的問題。
第1934號伍德問他說，把軍用物資運往克里木，是怎樣影響對土耳其的匯兌率的。紐馬奇回答說：
“我不理解，單是輸出軍用物資，怎麼必然會影響匯兌率，不過輸出貴金屬確實會影響匯兌率。”
可見，在這裡，他把貨幣形式的資本和其他形式的資本區分開了。但接著威爾遜問道：
第1935號“如果您大量輸出某種商品，但沒有相應的輸入”，
威爾遜先生忘記
