馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
資本家和僱傭工人之間的鬥爭是同資本關係本身一起開始的。在整個工場手工業時期，這場鬥爭一直如火如荼地進行著。但只是在採用機器以後，工人才開始反對勞動資料本身，即反對資本的物質存在形式。工人奮起反對作為資本主義生產方式的物質基礎的這種一定形式的生產資料。
十七世紀，反對所謂Bandmuhle也叫做Schnurmuhle或Muhlenstuhl即一種織帶子和花邊的機器的工人暴動幾乎席捲了整個歐洲。十七世紀三十年代，一個荷蘭人在倫敦附近開辦的一家風力鋸木場毀於貧民的暴行。十八世紀初在英國，水力鋸木機好不容易才戰勝了議會支援的民眾反抗。1758年，埃弗雷特製成了第一臺水力剪毛機，但是它被10萬名失業者焚燬了。5萬名一向以梳毛為生的工人向議會請願，反對阿克萊的梳毛機和梳棉機。十九世紀最初十五年，英國工場手工業區發生的對機器的大規模破壞特別是由於蒸汽織機的應用，即所謂魯德運動，為西德默思、卡斯爾裡等反雅各賓派政府採取最反動的暴力行動提供了藉口。工人要學會把機器和機器的資本主義應用區別開來，從而學會把自己的攻擊從物質生產資料本身轉向物質生產資料的社會使用形式，是需要時間和經驗的。
工場手工業內部為工資而進行的鬥爭，是以工場手工業為前提的，根本不反對它的存在。至於說工場手工業的建立遭到反對，那末，這種反對是來自行會師傅和享有特權的城市，而不是來自僱傭工人。因此，工場手工業時期的著作家多半認為，分工是潛在地代替工人的手段，而不是現實地排擠工人的手段。這個區別是不言自明的。例如，我們說，現在英國50萬人用機器紡掉的棉花，如果用舊式紡車來紡需要1億人，這當然不是說機器佔據了這從來沒有存在過的1億人的位置。這只是說，要代替紡紗機，需要上億工人。反過來，我們說，在英國蒸汽織機把80萬織工拋向街頭，那末，這並不是說現有機器要由一定數量工人來代替，而是說現有的一定數量工人事實上已經被機器代替或排擠。在工場手工業時期，手工業生產雖然已經解體了，但仍舊是基礎。中世紀遺留下來的城市工人相對來說是不多的，不能滿足新的殖民地市場的需要；同時，真正的工場手工業為那些由於封建制度的解體而被趕出土地的農村居民開闢了新的生產領域。因此，當時工場內的分工和協作更多地顯示了自己的積極方面，即提高在業工人的生產效率。【詹姆斯·斯圖亞特爵士也完全從這個意義來理解機器的作用。“因此，我把機
