松本清張提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
同點，就會發現事實好像確實如此。即樹林的地點和休息時間的變更，都是為了與住在山根末子家以東一百米處的村田友子的證言相符合。
村田友子的證言中提到：
我聽到路上有人朝東走的腳步聲……那腳步聲噼啪噼啪的，是光著腳走在被雨淋溼的路面上的聲音……這樣的腳步聲大概持續了一分鐘左右……但我也沒多想，就又上床睡覺了……上床後，我聽到客廳裡的掛鐘，響了一點的鐘聲，所以聽到腳步聲應該是在凌晨一點鐘之前……
本辯護人實地調查了案發現場附近，從被害人的家沿著公路往東共有三處樹林，每一處都在證人村田友子家的東面。最近的一處大概與證人家相距八百米。
然而，如果殺害山根末子的罪行的確是被告所為，那麼這就與第二次的口供和證人“聽到腳步聲應該是在凌晨一點鐘之前”的說法自相矛盾了。因為自第二次口供以來，被告始終供述“我逃到外面（我實施犯罪後，從被害人山根末子家逃出去），在路燈下看了一下手錶，時間是零點二十一二分”。
被告當時戴的手錶沒有壞。是否殺人暫且不論，在犯了搶劫強姦這樣的罪行之後，被告在路燈下看手錶的印象肯定比平時更加深刻。也就是說，被告對於凌晨零點二十一二分的記憶不會有錯。
審訊的警察也不得不認可這個時間。但是這樣的話，就和村田友子的證言有出入了。村田家和被害人家間隔著田地，相距只有一百米，這個距離步行通常不要兩分鐘。按照被告先前的口供，那他應該是在零點二十三四分經過村田家前的公路，這與證人證詞中提到在“一點鐘之前”聽到赤腳走路的腳步聲之間有很大一段空白。
為了縮短這兩者之間的空白，被告就必須把犯罪後“休息”的樹林設定在被害人與證人家之間，而且這段休息的時間必須加長。為此他便稱“山根末子家斜對面有一片田地，田後有片樹林”，說他在那裡休息了一下，並編造說他在那裡休息了“三十分鐘左右”。這樣一來，無需對被告從被害人家中逃出來的時刻進行變動，仍保留零點二十一二分，再算上被告往返那片樹林的時間和休息的三十分鐘，於是被告經過證人家前公路上的時間正好在“一點鐘之前”。
本辯護人在勘察案發現場周邊環境時，的確看到被害人山根末子家斜對面有一片田地，田地往北兩百米處有十幾棵冷杉、楓樹。這勉強可算作“樹林”。並且，田地中間沒有路，要到那片“樹林”，必須先沿著縣道往西折回五十米左右，然後再從田埂上繞過去
