尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
主張黃君克強及趙君智庵，實未有自為之心，非不為也，實因餘之資望、能力皆不及諸人也……至於正式政府之總理，應由國會推出，餘更希望黃、唐二公之當選，其理由甚多，不具述。”[59]既然國民黨並未確定由宋教仁組閣，那麼，袁世凱何必非要置宋教仁於死地呢？黃興不但是呼聲很高的總統候選人之一，也是國民黨組閣的重要人選之一，袁世凱何以不對其下手？可見那種認為宋教仁被刺是因為他欲組建政黨內閣、威脅到袁世凱權力的說法，理由並不充分。《北京英文日報》甚至批駁說：“宋之來京，實袁總統所召，欲俾以將來之國務總理，則宋自為袁所親信之人，豈有自傷其臂助之理；且袁總統豈不自思，將來被人證實後之難以結局乎？”[60]袁世凱召宋教仁入京，是否“欲俾以將來之國務總理”，不得而知，但若欲殺之，又何必召其入京。
第三，袁世凱欲對付的是整個國民黨，是國民黨欲實行的政黨內閣主張，而非國民黨中某個人，殺一人並不能從根本上解決袁世凱與國民黨的政見分歧。
國民黨的核心主張之一，就是要建立政黨內閣，實行政黨政治。這並非宋教仁等少數人所主張，而是國民黨絕大多數人的主張。因此，殺掉一個宋教仁並不能改變什麼，“宋雖死，國民黨政黨內閣之政策不能因之取消”，[61]反而會促使國民黨人更加堅定地實行其主張。因此，當洪述祖向袁世凱提議“收拾”反對黨一二人時，袁世凱斥責道：“反對既為黨，則非一二人之故，如此辦法，實屬不合。”[62]這說明袁世凱在關鍵問題上頭腦還是很清楚的，對問題的實質認識也比較到位，知道殺一宋教仁並不能從根本上解決問題。袁世凱方面對案發後革命黨人的攻擊，也曾以此為理由進行反駁，謂：“政府對於在野黨之野心家，當以適宜之政策，迎合大多數國民之心理，以為戰勝之武器，若託徒誅鋤異己，適以激成反抗。況能死宋教仁之身，而不能死宋教仁所持政黨內閣之說，其又焉能人人而殺之乎？”[63]從宋教仁被刺後國民黨人的強烈反彈來看，袁世凱的認識得到了充分印證。各報紛紛發表評論，表示要繼承宋教仁的主張，繼續宋教仁的事業。如《民立報》發表評論道：“宋先生之主張，既有系統可尋，復有實行之望，故吾黨目之為中堅人物，而奉其政策為圭臬。然則宋先生之死，不啻折去我國民黨一臂，而於黨勢之隆替，大有關係在也。雖然，惟我國民黨信崇宋先生者深，故決不因其死而拋棄其政策，凡我黨人必能再接再厲，求達其目的而後已。彼反對者畏吾黨黨勢之盛，欲以
