尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
軍民之不服，即袁亦不能於名義既去之後，別有何種方法以謀對待，其結果並不至於南北分立云云。[14]
組織歡迎國會團之議發起後，國民黨內溫和派人物、前安徽都督孫毓筠首先於1月3日通電反對，認為“斯議之發生，影響於民國前途安危者至巨”，“南北意見，自孫黃入都後，漸已消融，國民方相慶幸，以為國家政治從此可期統一……而斯說一倡，徒令南北人心，又生一重惡感，影響所及，大之則有全國分裂之憂，小之亦啟擾亂公安之漸”。他呼籲各省新選議員，“務以法定集會期限齊至北京，勿為此種非法之言論所愚，以破壞我新造之民國”。[15]孫毓筠之後，各省都督紛紛發表通電，“言詞激烈，群起反對”，“如奉、吉、黑三省及晉、汴、魯、陝、甘、新、鄂、湘、滇、浙等省均極端不以為然，請大總統迅籌解散辦法，以維大局，其中並多主張以武力對待者”。[16]直隸都督馮國璋之通電措辭尤為激烈，斥責該團人員“其罪既不容誅，其心尤不可問”，聲言“國璋嫉惡如仇，愛國若命，凡有敢鼓簧其僻辭邪說，冀以動搖國本、蠱惑人心者，惟有執法以隨其後”。[17]歡迎國會團方面，何海鳴於1月5日發表《再論國會自行集會與另擇地點之理由》，答覆孫毓筠，強調指出：“本報往者之所主張，與夫上海歡迎國會團之倡議，第一屆正式國會當然自行召集，並自行擇定集會地點，先開預備會於上海，隨即開成立會於南京，以保持立法機關之安全，預防北京軍警之干涉，使議員得自由議定憲法，選舉總統，以達真正共和之目的。”[18]接著又發表《三論國會自行集會》與《咄咄馮國璋之國法》兩文，反駁“老圃”（即楊蔭杭）對歡迎國會團違背《約法》的批評，並斥責馮國璋為“袁家之走狗”，其“口吻在在露出獰牙猙齒，啟干涉立法之先聲，尤足徵歡迎國會團之主張確有見解”。[19]尹仲材也發表文章，斥責孫毓筠“素有神經病”，又斥責孫毓筠與川督胡景伊之通電反對，是“盲心而不盲目”，“老圃”之反對則“並其目亦盲之”。[20]
歡迎國會團聲勢漸長之時，孫中山正在上海。到了1月下旬，黃興忽然堅辭漢粵川鐵路督辦職，也來到上海。[21]於是，“道路傳聞孫、黃與該團有何等之關係”，或謂該團表面發起人為何海鳴等，“而內部主動者則為民國某偉人”。[22]《神州日報》甚至說：“聞該團系某黨徒所組織，因此次國會選舉，其黨徒仍欲繼任總統，不惜以金銀作代價，暗使一班無賴設歡迎國會團於法租界寶安裡，日來竟集有團員數
![反派女配你支稜起來！[快穿]/惡毒女配你支稜起來](https://www.kyks.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZow1QUUHUQWL0wqVyugbZnGTgbAdlRD27cr0EpbLwmep)
