尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
與武士英在滬寧火車站刺宋時放去三枚後尚存兩枚相吻合，但缺少應夔丞的親供，畢竟是一個缺憾。而他向國務院寄出的“宣告文”，恰恰隱含了他殺宋的事實。
暴露這一玄機的，是該“宣告文”中所謂判決宋教仁死刑的兩個人的名字，一個是“陪審員薛聖渡”，另一個是“代理主席、副法官葉義衡”。按常理，應夔丞製造該項油印品既然是為了淆亂觀聽，那麼這兩個關鍵人名就應當是虛構的，一般探究宋案者看到這兩個名字，也都會把它看成虛構的名字而毫不措意。然而，應夔丞在寫出這兩個名字時，卻不是憑空捏造。在北京市檔案館所藏共進會檔案中，有兩份十分重要的檔案，是應夔丞1912年底為求“論功行賞”而寫的自述底稿，其中一份開頭對其家世有如下介紹：
籍貫浙江鄞縣人……祖父聖渡，妣崔氏；父忠才，母葉氏；兄弟無。[306]
據此可知，“薛聖渡”之“聖渡”，其實是應夔丞祖父名字。至於“薛”，則是應夔丞岳父薛培榕之姓，其女薛瑞真為應夔丞之妻，在應宅所獲函電檔案中，就有薛瑞真給應夔丞的信。[307]因此，“薛聖渡”實際上是由應夔丞岳父（或妻子）之姓與應夔丞祖父之名組合而成。至於“葉義衡”之“葉”，如應夔丞自述，是其母親之姓，而“義衡”則是應夔丞早年所用名字，《申報》曾數次提到。如光緒十八年十月二十二日（1892年12月10日）《申報》提到十月十一日（11月29日）“指發安徽縣丞應義衡到”。[308]光緒十九年五月二十日（1893年7月3日）《申報》提到五月十一日（6月24日）“縣丞應義衡辭赴上海公幹”。[309]光緒二十年十二月二十二日（1895年1月17日）《申報》又提到應文森、山雨香租地糾葛一案，應文森之子應義衡“投控山雨香欠宕押款”。[310]在應夔丞1912年底所寫另一份自述底稿中，也有“夔丞原名義衡，字桂馨”之語。[311]因此，“葉義衡”實際上是由應夔丞母親之姓與應夔丞早年所用名組合而成。
應夔丞的祖父“應聖渡”名不見經傳，應夔丞用“義衡”之名則遠在宋案前近二十年，其母親葉氏和其妻薛氏也鮮為人知，應家的這些內幕除了應夔丞及其家人外，一般人根本不可能知道，這就有力地證明了該“宣告文”的確出自應夔丞之手。而根據該“宣告文”，正是“薛聖渡”和“葉義衡”對宋教仁判處並執行了死刑，因此，該“宣告文”毫無疑問成為應夔丞殺宋的鐵證，只可惜租界會審公廨、上海地方審判廳及當時研
