尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
處將被告張皎廠（即洪述祖）帶至寫字間簽字開釋。洪釋出後，與原告律師跨上汽車，將要啟動車輛離去時，正好宋教仁之子宋振呂（時年15歲）偕同前任宋教仁秘書劉白，及孫中山所派代表李棲雲、劉夷，以及民黨要人江舌、丁金良、於愚等入署探聽訊息，他們發現將要離去之人確係洪述祖本人，於是宋振呂立即躍上汽車，將洪扭住，在劉白等幫助下，將洪掖下汽車，然後扭至駐廨西捕頭寫字間，據情控請押候解究。捕頭惠勒因案關重大，立飭將宋案卷宗送至寫字間，逐一檢查之下，以洪確係宋案要證，遂親自將洪押送匯四捕房拘押。[186]當時經過情形，有如下一段記述可供參考：
洪述祖正由公廨釋放而出，急欲跳上汽車，劉迎前謂曰：“洪先生，別來無恙。”洪回視之，顏色慘變。蓋洪在內務部供職時，劉為農林部秘書，時常晤面，能認識之，而洪亦覺髣髴劉之面目而記憶之也。洪見化名已破，亦佯與寒暄。劉前執其手曰：“勞足下尚同進公廨一次，有話細談。”洪知不免，不得已隨之行。入言於檢查官曰：“斯人也，乃謀刺宋教仁之要犯洪述祖也。”又指宋振呂曰：“此為宋先生之公子，彼有殺父之仇，特來請公廨主持公道。”檢察官還詰：“洪為宋案要犯，當時曾經要求拘案否？”劉曰：“然，有成案可考。”於是檢察官調卷查考屬實，遂面洪曰：“汝先供認洪述祖之代表張教安，今憑汝良心言之，到底是否洪述祖？”洪知真跡已露，不可再隱，對曰：“是洪述祖，但宋案與我無干，我當時在北京，而宋案發生於上海，實渺不相涉。”檢察官曰：“汝是否為宋案之要犯，須待訊鞠，但既為洪述祖，恐不能謂全無牽連也。”洪遂管押在匯四老巡捕房。[187]
宋振呂與孫中山等隨即至上海地方檢察廳起訴，要求查明前案，移請公堂將洪述祖引渡法庭，歸案審辦。[188]上海地方檢察廳遂於5月2日致函公共公廨，請預審明確後趕緊引渡，函雲：
案據民人宋振呂狀稱，伊父宋教仁於民國二年二月十日（即公曆3月20日——引者）夜間在滬寧車站被人暗殺一案，經英公廨將要犯應桂馨、武士英先後拘獲，研訊明晰，引渡內地法庭究辦。而案中主使要犯洪述祖，逍遙法外，瞬已多年，迭經鈞廳移請京師地檢廳屢拘未獲，逃匿無蹤。此次潛寓滬江，改名張皎廠（即教安），被德人韋而另案控訴，公廨訊判收押。經民人探悉，到廨認明，確係謀刺故父之主犯，是以復扭交捕房收押訊究。伏查先父沉冤殞命，中外所悲，況民系骨肉之親，切齒錐心，痛定思痛，何幸
