馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
為其後盾的。——弗·恩}
現在讓我們聽聽關於銀行法的影響的幾種證詞。約翰·斯圖亞特·穆勒認為，1844年的銀行法曾抑制過度的投機。這個聰明人幸運地是在1857年6月12日說這話的。四個月後，危機就爆發了。他一本正經地向“銀行董事們和整個商業界人士”祝賀，因為他們
“對商業危機的性質理解得比以往清楚得多，並且認識到他們因支援過度投機而使自己和公眾受到極大的損害”銀行委員會，1857年第2031號。
聰明的穆勒認為，如果發行票面額1鎊的銀行券，
“把它作為給那些要支付工資的工廠主等等的貸款……這種銀行券就不免要落到那些把它們用於消費目的的人手裡，在這個場合，銀行券本身就會形成一種對商品的需求，並可能暫時有促使物價上漲的趨勢”[第2066號]。
難道穆勒先生認為，因為工廠主用紙而不用金來支付工資，所以他們將支付較高的工資嗎?或者他認為，如果工廠主得到的貸款是票面額100鎊的銀行券，把這種銀行券再換成金，那末，這個工資和直接用1鎊券支付時相比，將形成較小的需求嗎?難道他不知道，例如在某些礦區，工資是用地方銀行券支付的，因而要好幾個工人合起來才得到一張5鎊券嗎?這就會增加他們的需求嗎?還是說銀行家用小額券貸款給工廠主比用大額券更容易而且貨幣更多嗎?
{如果穆勒的全部政治經濟學著作不是表現出一種在任何矛盾面前都毫不退縮的折衷主義，那就無法解釋他對於1鎊銀行券的這種特別的恐懼。一方面他在許多問題上贊成圖克，反對奧維爾斯頓，另一方面他又相信，商品價格是由現有的貨幣量決定的。因此他決不認為，在其他一切條件相同的情況下，每發行一張1鎊銀行券，就會有一個索維林回到銀行金庫裡去；他擔心的是，流通手段的量會增加，並因而貶值，也就是說，可能使商品價格上漲。隱藏在上述那種恐懼後面的無非就是這一點而已。——弗·恩}
關於銀行劃分為兩個部以及為保證銀行券兌現而採取的過分的預防措施，圖克向1848—1857年商業危機調查委員會表示瞭如下的意見：
1847年的利息率比1837年和1839年變動得更大，這只是由於銀行劃分為兩個部的結果第3010號。——銀行券的保證不論是在1825年，還是在1837年或1839年，都沒有受到影響第3015號。——1825年對金的需求的唯一目的，就是要填補因地方銀行
