三 二、六軍團的行蹤 (第2/7頁)
黎汝清提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
月，紅四方面軍勝利地粉碎了川軍約二十萬人的六路圍攻，俘敵兩萬餘人，保衛了川陝蘇區。
……
那時對左傾路線的認識與後來的看法正巧相反：認為紅四方面軍的戰略轉移不是張國燾的罪行，而是適應形勢的必須行動，因而才建立了川陝根據地。在不到一年的時間裡，使紅四方軍發展到八萬人，這是張國燾的功而不是他的過。
那時候，各個蘇區都有大大小小的轉移。
六軍團的遠征是正確的嗎？二軍團的轉移是正確的嗎？紅二十五軍的轉移是正確的嗎？北上抗日先遣隊的派出是正確的嗎？如果這些大的奉中央之命的戰略性的行動是正確的，那麼當時王明左傾路線之下的中央指示不也成了正確的嗎？還是錯的並不全錯，對的並不全對呢？不然，為什麼獨獨一、四方面軍的戰略轉移是錯誤的？按尊卑而定褒貶，看沉浮而事揚抑，歷史便成了任意轉動的魔方。
這些配合中央紅軍作戰略轉移的計劃和措施，哪些是有效的，哪些是無效的；哪些達到了預期目的，哪些由於種種主觀客觀的原因未能達到；李德和博古都不太清楚。但有一點他們是痛切地感覺到了：六軍團與二軍團未能按原想的那樣順利地會合，這不能不使中央紅軍的西征向後推移。
由於軍事學院養成的習慣，李德很喜歡標示地圖。他可以在地圖前靜坐很久。在地圖上，他看到現實的戰場，看到戰火紛飛中的攻防進退，猶如親臨其境。在這地圖作業裡，他善於捕捉住某種瞬息即滅的思想的火花。
李德繪製地圖，簡直可以說是一門藝術：他不但非常細微地畫出敵我雙方的位置、行動、雙方指揮員的指揮意圖，而且善於用線條的粗細，箭頭的形狀（大小利鈍的區別）顯示出敵我雙方行動的鮮明的特性。他標的地圖是活的！
李德對眼前的這張標示得零亂不堪的地圖很不滿意，他懷念他的獨立房裡那張由他親自標的地圖。
兩個月以前，那的確是沉重的時刻，他獨自一人，在屋子裡團團轉圈，忽而停下來，疾步走到粉牆上的掛圖前，用陰鬱的眼光盯視著六軍團用連日苦戰畫在上面的血紅的曲線。他站了很久，似乎想用自己的熱情、希望、焦灼去感動那隻紅色的箭頭，他恨不能用他高大的身軀擋住敵軍阻截的炮口，用有力的雙臂推著六軍團的脊背直線開進。他把六軍團看成是中央紅軍西征預先挺出的刀鋒。
1934年9月3日，紅六軍團電告中央：他們已經進至廣西灌陽東北地區，在灌陽與文市一線展開，在擊潰湘
