八煲粥提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
線控評，頒獎季賤人組搞事不成惱羞成怒！》
帖子裡又是截圖又是表情包，生生把一位還算高大上的專業影評人戲弄成過街老鼠，但也從另一角度讓有心人感受到了，隨著千禧年的越來越近、網際網路的飛速發展，這些自詡清高實則傲慢的影評人們撰寫的影評，似乎越來越無法影響到當下的年輕觀眾了。
關於肯尼斯.圖蘭的帖子被掛在熱門話題裡反反覆覆鞭屍了三天，直接導致了其他拿了各方公關差旅費的影評人們收斂了許多，至少《衛報》的大衛.湯姆森就沒敢全部按照米拉麥克斯的主席哈維.韋恩斯坦的要求去做。
“其實它並不差，我想有的人會喜歡的。”大衛.湯姆森在自己的專欄委婉地寫到，“問題在於，以這個相當豪華的演員陣容，導演歐內斯特.道森完全可以做得更好，而不是交出這樣一份讓人不夠滿意的答卷。喬茜.霍頓，她是當今世界最優秀的年輕演員之一，但這一次的表演有些過於追求炫技——就像那些李斯特的鋼琴曲一樣。相比之下，我更愛《她比煙花寂寞》的艾米麗.沃森，她的表演扣人心絃......”
大衛.湯普森的影評一出，倒是如他本人預料的那樣，並沒有大範圍地激起電影觀眾的反感和抵制，但卻引爆了另一個馬蜂窩……
【你這個蠢貨說李斯特什麼來著？你會彈超技嗎就敢評論我們的鋼琴之王過於追求炫技？】
【我實在很懷疑這位所謂影評人的藝術修養，因為他連最基本、最入門的音樂鑑賞都能做到錯漏百出。】
【可是李斯特確實炫技啊，只要盤點世界上最難的鋼琴曲總是少不了他的名字！】
【不，樓上你沒有明白這位影評人的意思。這位影評人所說的“過於追求炫技”=“表演不應該炫技”，所以大衛.湯姆森先生，您認為演奏會應該彈一些諸如歡樂頌之類的曲子才對嗎？但事實上這是一首規模龐大的變奏曲，也是貝多芬的巔峰之作，並不是您印象中簡單的33455432呢。】
【按照這位影評人的淺薄認知，或許拉三、帕格尼尼之流都是“過於追求炫技”吧。】
【我覺得無論是哪種表演，表演者追求炫技也沒錯吧。三刷電影的普通觀眾表示李斯特的兩首曲子都非常適合女主角在演奏會時的狀態，電影缺少它們必定遜色許多。這就是我看完電影之後的直觀體會。】
【樓上說的很對。我親愛的茜茜雖然不是專業鋼琴家，但她一定是女演員裡鋼琴彈得最棒的，不服來辯！】
【這倒
