馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
<b>第二</b>，總利潤的一部分轉化為利息形式，就會使它的另一部分轉化為企業主收入。一旦利息作為獨特的範疇存在，企業主收入事實上就只是總利潤超過利息的餘額所採取的對立形式。對總利潤怎樣分化為利息和企業主收入的全部研究，可以簡單地歸結為對總利潤的一部分怎樣一般地硬化為並且獨立化為利息的研究。不過，從歷史上說，生息資本是作為一種現成的、遺留下來的形式存在的，因而在資本主義生產方式以及與之相適應的資本觀念和利潤觀念存在以前很久，利息就作為資本所生產的剩餘價值的現成的派生形式存在了。因此，在一般人的觀念中，貨幣資本，生息資本，至今仍被看作是資本本身，看作是真正的資本。因此，另一方面就產生了直到馬西那個時候仍然佔統治地位的看法，即認為貨幣本身是用利息支付報酬的東西。借貸資本不管是否實際作為資本使用，甚至在它只為消費而借的時候都會提供利息這個事實，使這個資本形式具有獨立性這種看法固定下來。在資本主義生產方式的初期，利息對利潤來說是獨立的，生息資本對產業資本來說是獨立的，這一點的最好證明是：直到十八世紀中葉，利息只是總利潤的一部分這個事實，才被馬西，在他之後又被休謨發現，而且竟然需要有這樣一種發現。
<b>第三</b>，不管產業資本家是用自有的資本還是用借入的資本從事經營，都不會改變這樣的情況，即貨幣資本家階級是作為一種特殊的資本家，貨幣資本是作為一種獨立的資本，利息是作為一個與這種特別資本相適應的獨立的剩餘價值形式，來同產業資本家相對立的。
從<b>質</b>的方面來看，利息是資本的單純所有權所提供的剩餘價值，是資本自身提供的剩餘價值，雖然資本的所有者一直處在再生產過程之外；因此，是資本在和自己的過程相分離的情況下提供的剩餘價值。
從<b>量</b>的方面來看，形成利息的那部分利潤，表現為不是同產業資本和商業資本本身有關，而是同貨幣資本有關，並且剩餘價值的這一部分的比率，即利息率，又把這種關係固定下來。因為第一，利息率——儘管它取決於一般利潤率——是獨立地決定的；第二，利息率象商品的市場價格一樣，同不可捉摸的利潤率相反，表現為在任何變動中都是固定的、一致的、明白的、總是既定的比率。如果全部資本都處在產業資本家手中，那就不會有利息和利息率。總利潤的量的分割所採取的獨立形式，產生了質的分割。如果產業資本家同貨幣資本家進行比較
