尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
對各方對其最為有利，刺宋則對其最為不利，實屬不智行為，趙久歷官場風濤，豈能不知。
正因為趙秉鈞對於洪欲殺宋全然不知，因此在獲知宋被刺訊息後極感意外。國務院秘書長張國淦曾記述趙獲知訊息時的第一反應道：
民國二年三月二十一日，國務院正開國務會議……國會選舉事務局長顧鰲突進會議室，向趙總理報告“前門車站得上海來電，宋教仁昨晚在滬車站被人槍擊，傷重，恐難救”云云。（宋之被刺，北京得信以車站電報為最早。）總理大驚變色，當即離座，環繞會議長桌數次，自言自語：“人若說我打死宋教仁，豈不是我賣友，那能算人？”各總長相顧，均未發言。少頃，府中電請總理，總理即倉皇去府。[201]
趙秉鈞既未參與謀劃殺宋，何以在獲悉宋被刺後，第一反應是擔憂“人若說我打死宋教仁”云云？原因就在他曾被捲入應、洪構陷“孫黃宋”計劃，而該計劃一直沒有結果，因此，趙很自然會想到是洪、應在構陷計劃失敗的情況下對宋下了毒手。而洪是自己的秘書，洪、應所用“應密電本”又為他所送。如此一來，趙便擔心自己會遭受牽連，以致不由自主流露了出來。
然而，趙秉鈞畢竟沒有參與謀殺，因此他很快便冷靜下來。當參議院議長吳景濂去見他時，“趙神色自若，並述伊與宋交情甚厚，宋出京時，伊尚贈川資三萬元，今遭此變，殊深惋惜”。[202]而當譚人鳳問他：“鈍初被刺事，外間議論，君聞之乎？”趙亦坦然應之曰：“外間議論，我不與辯，久後自當水落石出也。請先生靜待，勿惑浮言。”[203]當然，趙本人並沒有靜待“水落石出”，而是採取了堅決要求辭職，赴滬與兇手對質的策略，以求自證清白。而當傳言越來越兇，特別是應宅所獲證據公佈之後，趙也不得不“自辯”，這便有了“勘電”的發表。只是辭職也好，發表“勘電”也罷，趙並不能自行做主，其背後皆有袁在發揮作用，因此，世人對趙之誤解也就無由解開。
<hr/>
[1]《第二十九件 洪述祖寄應夔丞信二紙》（1913年2月4日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電檔案檢查報告》，第24頁。
[2]血兒：《駁趙秉鈞之通電·鐵證如山尚可掩飾耶》（二續），《民立報》1913年5月4日，第2頁。
[3]《致武昌黎副總統各省都督民政長電》（4月28日），1913年油印件，北京大學歷史學系藏，第174函。
[4]《
