七 洪拋“燬宋酬勳位”誘餌 (第4/6頁)
尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
位與人，以毀壞民黨首領之軀幹乎？傾陷不成，而暗殺之謀乃亟，其情勢固顯然也。使彼等不受天討，應罪不速破露，則不難以內務部名義，為之呈請，謂應夔丞解散會匪，消弭反側，卓著勳勞，應呈請大總統給與勳位，以示優異云云。袁世凱亦不難據其呈請，授應夔丞以勳位。或仍須經過評決手續，以掩飾人目，不妨由趙秉鈞集各國務員及袁黨開一評決會，或僅由內務部開一評決會，為之評決，則袁更不難據其評決，授應夔丞以勳位。袁黨當權，於評決時自無有反對之理，即有反對，亦屬少數。如是則呈請有人，評決有人，又何不能如約以報應夔丞乎？吾知應授勳位發表，輿論必為之大譁，議會必為之質問，而袁、趙之我行我素，置之不顧，亦尋常習見之事也。吾更知若應授勳位後案始破露，“燬宋酬勳”愈益證實，則袁、趙亦不難曰：是洪述祖為之運動呈請，為之運動評決，吾據呈請、評決始給應勳位，初不料為洪述祖所矇蔽，亦尋常抵賴之詞也。嗚呼，人而至於昧卻天良，放下臉抵死一賴，則又何足深較哉！不觀乎馮國璋、倪嗣沖、張勳之授勳位乎，馮、倪、張之攖天下公怒，層戮同胞，罪惡昭著，其聲名惡劣，或什倍於應，馮、倪、張且悍然授與勳位，獨不假託應以解散會匪之功，而悍然授應以勳位乎？是可知袁實以勳位許應，而嗾使應暗殺宋先生也。[185]
蔡世襄也於《民立報》刊文批駁道：“一年來得勳位者如馮國璋、張勳、倪嗣沖輩，有殺掠之罪狀，無絲毫之勳績，稽勳局曾有繁言？參議院提出質問，而卒無損於馮、倪、張之勳位。以殺人放火之馮國璋、屠戮居民之張勳、焚掠穎宿之倪嗣沖，皆可得勳位，當亦有人呈請，有人評決，則應夔丞燬宋以後，又何不可得勳位哉！袁世凱輩又何難藉口於其解散會匪、消弭反側，而酬以勳位哉！此袁之授意洪述祖無可辯護者一。”[186]
當然，也有認同袁、趙或政府解釋者。如“超然百姓姚之鶴”仔細分析宋案證據後認為，洪、應二人函電中所講許多事屬於互相欺騙，互相要挾，並不可靠，“燬宋酬勳位”即其中之一。他說：
蓋群小聚謀，本無真面目之可言，且必各有所挾，以盡驅策之用。洪之假政府以哄應，猶應之假南方黨會以哄洪，互為表裡，亦即互相要挾。以應、洪兩犯往來函電對核之，應之張揚南方聲勢，如第十件之購取孫黃宋劣跡，第念一件第三款之去宋必摒〔拼〕當家產二十餘萬各等語，何一與事實相符。即小而言之，三月十一、十三等日《時報》登載宋鈍初演說駁論，觀四月二十七日該報之宣告
![當渣男拿到戀愛腦劇本[重生]](https://www.kyks.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZtvuUNsKhO0KHUR3H3CtY-h-cdyQTmaebdlwtLED0fL0)
