七 趙捲入構陷“孫黃宋”陰謀及中途退出 (第3/6頁)
尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
與洪述祖合夥。由於應夔丞在電報中提到了“洪回面詳”，此事也就只能將錯就錯，但趙秉鈞對洪述祖以欺騙手法揹著他南下調查歡迎國會團顯然很不滿意，因此，洪述祖回到北京後，三次同趙談論相關事情，趙都態度消極，不願理會。
但趙秉鈞回答《新紀元報》記者的話，也不完全屬實。他說：“嗣是以還，一無交涉。”事實上，繼1月26日“徑電”之後，應夔丞2月1日所發“東電”與2月2日所發“冬電”等，均系發給國務院。其中“東電”雲：“北京國務院趙鑑：應密。憲法起草創議於江、浙、川、鄂國民黨議員，現以文字鼓吹、金錢聯合，已招得江、浙兩省過半數主張兩綱：一系除總理外不投票，似已操有把握；一系解散國會，手續繁重，取效已難，已力圖。此外何海鳴、戴天仇等，已另籌對待。”[138]“冬電”則雲：“國務院程經世君轉趙鑑：孫、黃、黎、宋運動極烈，黎外均獲華僑資助，民黨忽主舉宋任總理。‘東電’所陳兩綱，其一已有把握，慮被利用，已向日本購孫、黃、宋劣史，黃與下女合像，警廳供鈔，宋犯騙案刑事提票，用照片輯印十萬冊，擬從橫濱發行。”[139]這樣，趙秉鈞就被徹底捲入洪、應借解散歡迎國會團之機操弄憲法起草以及構陷“孫黃宋”的詭謀當中。而2月2日洪致應函中所云“要緊文章已略露一句，說必有激烈舉動，吾弟須於題前逕密電老趙索一數目”，以及2月4日洪致應函中所云“冬電到趙處，即交兄手，面呈總統，閱後頗有喜色，說弟頗有本事，既有把握，即望進行”云云，[140]更使趙秉鈞難以洗脫構陷“孫黃宋”的嫌疑。迨宋教仁被殺後，趙秉鈞曾就以上各函電於“勘電”中辯解道：
二月四日洪致應函有“冬電到趙處，即交兄手，面呈總統”等語。無論洪述祖並無謁見總統之事已如上述，即果謁見，而查閱該函於“即望進行”云云之下，緊接“兄又略提款事，渠說將宋騙案情及照出之提票式寄來，方可徵信”等語。可知款系收買提票之款。上段所謂“喜悅”，所謂“進行”，均指提票而言，緣二月二日應犯寄程經世轉趙總理冬電內本有“已由日本購孫黃宋劣史、警廳供抄、宋犯騙案刑事提票”之語。則二月四日之函，即以復二月四日之電，若合符節。推之來電（指程德全、應德閎1913年4月25日宣佈宋案證據之“有電”，趙秉鈞“勘電”系據“有電”所列證據一一自辯——引者）所開二月八日洪致應犯函“宋案有無覓處”，及二月十一日洪致應犯函“宋件到手，即來索款”，二月二十二日洪致應犯函“請款總要
![當渣男拿到戀愛腦劇本[重生]](https://www.kyks.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZtvuUNsKhO0KHUR3H3CtY-h-cdyQTmaebdlwtLED0fL0)
