序三 (第1/2頁)
尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
以1913年（民國2年）3月宋教仁在上海滬寧火車站被刺殺為中心的所謂宋案，是民國初年震驚中外的中國第一大案，又是民國史上第一要案、第一疑案。可以說它既是民初中國激烈複雜的政治鬥爭和政治生態的產物，又嚴重影響了民初中國政局的變化及政治形勢的走向。
宋案發生至今已有一百多年，但宋案的歷史真相至今仍令人感到撲朔迷離，謎團甚多，疑點不少。而對宋案案情和主謀的判斷，尚是眾說紛紜，甚至出現完全對立的結論：有人說是袁世凱，也有人說是陳其美。因此，當我看到尚小明教授積數年心血精心考證剖析而成的《宋案重審》一書厚厚的書稿時，不禁眼前一亮，當前中國近現代史研究不正需要這樣本著求真求實精神，認認真真，踏踏實實，從事實出發，以史料為據，客觀科學地去追求歷史真相的研究成果嗎！
讀完書稿，我覺得該書不僅為實事求是澄清宋案真相提供了較充分的史料、史實和分析、論證，而且在史學認識論和方法論方面也能給人不少啟示。例如要認識歷史事件是錯綜複雜的，切忌把它簡單化和公式化；歷史人物是多面多變的，切忌把他們臉譜化和固定化；歷史史料是混沌粗雜的，切忌不加鑑別，不辨真偽，或隨意曲解、誤讀。
還如必須追蹤歷史事件的來龍去脈，摸清歷史人物之間真實關係。如書中強調，宋案不等同於刺宋案，它是由於袁世凱與國民黨的矛盾分歧，袁世凱有意構陷孫中山、黃興、宋教仁，鼓勵縱容洪述祖、應夔丞打擊宋教仁，洪應兩人圖謀誣宋、刺宋邀功牟利，以及刺宋後各方反應、案件審理、諸兇犯下場等一系列環節構成，而其中許多環節都是一環扣一環、互相關聯的，如果孤立考察刺宋一事，則難以認清全案的內幕與真相。
再如如何收集、利用、鑑別、解讀和分析史料。首先必須全面掌握和正確解讀宋案的全部核心史料，同時還要努力收集和挖掘各種未刊或未曾利用過的新史料。而最重要的是還必須對史料做鑑別、分析和比較，鑑定其真偽與價值，判別其可靠度、可信度。絕不能拿一些明顯的謠言或誣陷不實之詞來作為標新立異或翻案的依據。
還要把微觀考證與宏觀考察相結合，必須分析歷史事件發生的背景和條件，認清歷史事件的本質和主流。如書中儘管不囿舊說，實事求是地考證袁世凱、趙秉鈞並非刺宋的直接主謀，但又指出他們在指使陷害、打擊宋教仁過程中應負的責任，更用有力證據批駁了把刺宋責任推給革命派陳其美的說法。另外，儘管書中也認為孫中山革命
