高陽提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
壽慈的復奏，說是“與商人李鍾銘，並無真正戚誼，素日亦無往來，其有無在外招搖撞騙之處，請飭都察院查究。”
“這話我就不明白了！”慈禧太后很精明地指出賀壽慈的語病：“什麼叫‘並無真正戚誼’？有就是有，沒有就是沒有。
這麼個說法，就靠不住了。”
“也許是乾親。”恭王隱隱約約地回答。
“乾親也是親。”慈禧太后說，“再看一看，有沒有人說話。”
她對內幕已經完全瞭解，卻故意不說破，要等言官有了表示，再相機行事，用操縱言路的手法來箝制王公大臣。恭王當然也知道她的用心，不過在眼前她的舉措都是朝正路上走，加以清流為她張目，無奈其何，唯有遵從。
因此，對於賀壽慈的復奏，先不加駁斥，只是降旨都察院會同刑部，嚴辦李春山。於是刑部派出司員，會同巡城御史諮照順天府，轉飭宛平縣衙門派差役抓人，而李春山確具手眼，差役不敢得罪，到寶名齋將他好好“請”到“班房”，直到都察院來了“寄押”的公文，方始將他收監。
就這樣已經轟動九城，不知多少人拍掌稱快，同時李春山的劣跡，也在街談巷議中不斷透露出來。原來寶名齋有九開間的門面，是由侵奪官地，霸佔貧民義院的地基而來。御史李蕃據實陳奏，奏旨交都察院併案，確切查明。
李春山是註定要倒黴了，但清流以為只打蒼蠅不打老虎，則民心鬱積，不但未能疏導，反添不滿。所以黃體芳便針對賀壽慈發難，事由是：“大臣復奏欺罔，據實直陳”。
不實的自然是“並無真正戚誼”這句話。賀壽慈與李春山不但是親戚，而且是“禮尚往來”的親戚。李春山的前妻，賀壽慈認為義女，前妻既死，賀壽慈將他家的一個丫頭當女兒嫁給李春山作填房。所以丈人、女婿，叫得非常親熱。
賀壽慈年逾古稀，精力未衰，身為“半子”的李春山，特以重金羅致了一個絕色女子，送給“丈人”娛老。賀壽慈元配早故，以妾扶正，變成了李春山的丈母孃。因此，出語尖刻的李慈銘，說他們確非“真正戚誼”，而是“假邪戚誼”。
黃體芳還算厚道，對這段“假邪戚誼”，只說了一半，李春山“前後兩妻，賀壽慈皆認為義女，往來一如親串。賀壽慈之轎，常時停放其門，地當孔道，人人皆見，前次復奏之語，顯然欺罔。”
於是慈禧太后借題發威，這一次的上諭就嚴厲了：
“賀壽慈身為大臣，於奉旨詢問之事，豈容稍有隱匿，自
