馬克思提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
產信用公司而感到吃驚，這種形式也只有在法國這樣一個信用制度和大工業都還沒有發展到現代水平的國家，才會流行起來。在英國和美國，這樣的情況是不可能的。——《聖西門學說。闡述。第一年。1828—1829》1831年巴黎第3版中的下面幾段話，已經包含著動產信用公司的萌芽。顯然，銀行家的貸款可以比資本家和私人高利貸者更便宜。因此，這種銀行家
“給產業家提供的工具比地主和資本家提供的可以便宜得多，也就是說，<b>利息低得多</b>，地主和資本家在選擇借款人時很容易犯錯誤”第202頁。
但是，作者們自己在註解中又說：
“由銀行家在有閒者和勞動者之間作媒介而必然會產生的利益，往往被抵銷，甚至被消滅，因為我們這個無組織的社會使利己主義表現為各種招搖撞騙的行為；銀行家往往鑽到勞動者和有閒者中間，對雙方進行榨取，因而使社會受到損害。”
在這裡，勞動者是指產業資本家。此外，把現代銀行支配的資金，單純看作是有閒者的資金，這是錯誤的。第一，這是產業家和商人以貨幣形式持有的暫時閒置的資本部分，即貨幣準備或尚未使用的資本；所以，是有閒的資本，而不是有閒者的資本。第二，這是一切收入和積蓄中永遠或暫時用於積累的部分。這兩點對於確定銀行制度的性質具有重大意義。
但是，決不要忘記，第一，貨幣——貴金屬形式的貨幣——仍然是基礎，信用制度按其本性來說<b>永遠</b>不能脫離這個基礎。第二，信用制度以社會生產資料以資本和土地所有權的形式在私人手裡的壟斷為前提，所以，一方面，它本身是資本主義生產方式固有的形式，另一方面，它又是促使資本主義生產方式發展到它所能達到的最高和最後形式的動力。
銀行制度，就其形式的組織和集中來說，正如早在1697年出版的《對英格蘭利息的幾點看法》一書已經指出的，是資本主義生產方式的最精巧和最發達的產物。因此，象英格蘭銀行這樣的機構，對商業和工業擁有極大的權力，雖然商業和工業的現實運動仍然完全處在它的領域之外，而它對於它們的現實運動也是採取被動的態度。當然，銀行制度造成了社會範圍的公共簿記和生產資料的公共的分配的形式，但只是形式而已。我們已經知道，單個資本家或每個特殊資本的平均利潤，不是由這個資本直接佔有的剩餘勞動決定的，而是由總資本佔有的剩餘勞動總量決定的，每個特殊資本僅僅是按照它在總資本中所佔的比例從
