尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
任，仍望加意調攝，勉為國事自重”，[90]與修改後的呈文中“准予暫離國務總理、內務總長本任”一句意思保持一致。
然而，呈文及批示並未正式宣佈，原因當是4月25日晚江蘇都督程德全、省長應德閎通電宣佈宋案證據後，舉國為之震動，形勢發生很大變化。《民立報》當日以《殺人犯之主名·歡迎趙秉鈞》的醒目標題，發表評論道：
宋案發生一月餘矣，人人慾睹此案之真相，人人慾知殺人之正犯，及今而證據之大部分，已共白於天下矣。自應、武獲案而表面之證據中，得一洪述祖。自應、武引渡，而大部分之證據中，得一趙秉鈞。嗚呼，趙秉鈞！爾非萬惡政府之國務首領耶？爾之名字，何赫然發現於宣佈證據之通電耶？海運局之營倉（武士英、應夔丞關押處——引者），檢察廳之橫舍，現已準備歡迎矣。嗚呼，歡迎者，又豈獨一趙秉鈞耶！[91]
次日，《民立報》又開始連載血兒《綜論大暗殺案》一篇長文，分析袁、趙為何要殺害宋教仁，以及國民及國會應當如何對待袁、趙，提出“袁、趙自行解職，組織特別法庭，以受法律之裁判”之法。倘若袁、趙不歸法庭對質，則“國會當依據《約法》提出彈劾案，使袁、趙解職，由國民組織特別法庭，為公正之審判，以為此案最後之解決也”。[92]《民權報》則於同日刊登徐謙《佈告國民》書，雲：“我民國何不幸，而有此暗殺民黨、陰謀不軌之政府！……此案實施犯罪者武士英也，共謀殺人者應夔丞也，故唆殺人者洪述祖也，而造意殺人者，非他，乃政府也……政府殺人之證據，今宣佈於我國民之前矣。袁世凱也，趙秉鈞也，洪述祖也，應桂馨也，若此諸犯，皆為刺宋之共同犯罪人，皆應受民國法律之制裁。”[93]4月29日、30日，《民立報》又連載《數袁世凱十大罪佈告國民》，歷數辛亥鼎革以來，袁世凱實行“武人專制”“軍警干政”，濫殺共和有功之人等十大罪狀。[94]
袁、趙不得不全力應對國民黨及輿論鋪天蓋地的攻擊。4月28日，趙秉鈞發表自辯“勘電”。同日，袁世凱亦發表“堪電”，聲援趙秉鈞。很快，輿論又予以批駁，認為“宋案證據，不可以電辯了事”，“剖白大總統心跡，不可以一電了事”，“為趙秉鈞計，宜赴有司受法律之裁判”，大總統“亦惟但赴法庭求伸辯於法律而已”。[95]5月1日，共和黨人孫武亦上書大總統，提出“為保持全國政務進行計，似應准予（趙秉鈞）暫行辭職”。電雲：
大總統鈞鑒：敬啟者。武日來疊閱上海
