尚小明提示您：看後求收藏（快眼看書www.kyks.tw），接著再看更方便。
共和黨《亞細亞日報》也批評國民黨，謂：“宋案證據，某黨所謂‘大放光明’，所謂‘驚天轟地’者，今已發表，乃不過洪、應來往函電數通而已。就法律上、事實上言之，皆無涉及袁、趙之確證，乃某黨大肆簧鼓，作種種劍拔弩張之態，以搖惑人心。人說是急火攻心，我說他也是藉端破壞。”[160]又批評國民黨的做法“似不合法”：
宋鈍初不幸而被刺，刺客幸而破獲，一為應桂馨，南京政府之官僚也；一為洪述祖，北京政府之官僚也。乃某報居然斷定袁世凱、趙秉鈞為犯人，主張其自行投案。此等武斷滅裂之言論，吾人決不能謂為合法也。推彼輩之意，豈不以洪述祖曾為北京政府內務部參事，故洪殺人，北京政府之總統、總長皆當目為同謀犯。然亦知應桂馨曾為南京總統府庶務科長、兵站長、滬軍都督諜報科科長乎？如洪之罪名可以追溯至袁、趙，則應之罪名何不可追溯至孫、黃、陳其美耶？……苟非謀逆證證〔據〕在握，何得袁賊、黎賊口不絕聲，如上海《民權報》輩之言論者。[161]
這些批評雖未必句句正確，但由此可知國民黨對袁、趙的攻擊，非但沒能得到其他黨派支援，佔領輿論、道德與法律制高點，反而使自身遭到了尖銳抨擊，究其原因，就在於國民黨始終未能透過對宋案證據的切實、理性研究，提出袁、趙即刺宋案幕後主使的確鑿證據。
第二，國民黨沒有能夠提出理性解決宋案的方案，他們主張設立“特別法庭”審理宋案，實際上是將法律解決與政治問題混雜在了一起，結果遭到對手和輿論批評，使自身陷於被動，不得不後退。
國民黨既然把袁、趙確定為刺宋幕後主使，不但在輿論上予以攻擊，而且主張透過法律手段使袁、趙接受裁判。在宋案證據尚未公佈前，《民主報》便發表評論，認為“今袁、趙不自投案，益堅國人之嫌疑，是預設為主犯也，是與共和平民為敵也”，因此敬勸“袁、趙其無自疑，袁、趙其速投案”。[162]
宋案經會審公廨預審，確定移交中國內地法庭後，孫中山於4月13日同程德全、陳其美等商議，由程德全拍電向袁世凱及內務、司法兩部提出組織特別法庭審理。[163]然而，司法部認為，組織特別法庭“與《約法》《編制法》等不符，礙難照辦”，於4月17日致電上海地方審判廳，要求“該廳負完全責任，審理所有一切”。[164]國民黨方面並未理會。4月21日，程德全再次電陳袁世凱及國務院，要求迅速派委特別法庭正承審官，到上海開庭訊判。[165]4月2
![反派女配你支稜起來！[快穿]/惡毒女配你支稜起來](https://www.kyks.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZow1QUUHUQWL0wqVyugbZnGTgbAdlRD27cr0EpbLwmep)
